sexta-feira, 19 de junho de 2009

O maravilhoso mundo do exército de mecânicos reparadores do DNA

Uma análise publicada recentemente no Howard Hughes Medical Institute revela a extensão de um verdadeiro exército de mecânicos reparadores do DNA.As células têm a incrível capacidade de manter uma "lista" do seu conteúdo genético, e quando alguma coisa saí errada, elas entram em ação e consertam o dano antes que o câncer ou outra condição que ameace a vida se desenvolva.A pergunta científica que deve ser feita é: como que as células monitoram a integridade dos seus genomas, identificam os problemas e, acima de tudo, consertam o DNA "quebrado" ou erroneamente codificado? Isso tem sido um dos segredos da natureza mais bem guardado. Não é mais: um relato na revista científica Science descreve um novo banco de dados desenvolvido por uma equipe de pesquisadores do renomado Howard Hughes Medical Institute da Harvard Medical School fornecendo a primeira descrição detalhadas do exército de mais de 700 proteínas que ajudam a manter a integridade do DNA.

A pergunta impertinente que deve ser feita, e que precisa ser respondida pela ciência é: como que este sistema complexo surgiu? Mutação aleatória filtrada pela seleção natural e outros mecanismos evolutivos de A a Z???

Quinta-feira, Maio 31, 2007
http://pos-darwinista.blogspot.com/2007_05_01_archive.html

Alguma dúvida???
Como acontece ??

A origem do mecanismo de reparo do DNA: acaso, necessidade, acidente congelado da natureza ou design inteligente?



Para pensar cum granum salis se o mecanismo de reparo do DNA se corrigir surgiu por acaso, necessidade, mutações aleatórias filtradas pela seleção natural (X, Y, Z, ou todo ABC de mecanismos evolutivos) gradualmente ao longo do tempo, ou se foi por design inteligente.
As etapas deste processo são identificadas abaixo:
1) Detectar o dano no DNA.
2) Chamar o mecanismo de reparo.
3) Montar a proteína em um longo filamento.
4) Localizá-la ao longo do segmento danificado/quebrado do DNA.
5) Esticar os filamentos espiralados.
6) Alinhar os filamentos correspondentes com a segunda cópia do cromossomo da célula.
7) Reconstruir usando o segundo cromossomo como cópia.
8) Proteína regulada por um gene.
9) Mecanismo não descoberto que regula o crescimento da proteína.
10) Motores de proteínas necessários para desalojar o Rad51 do DNA.

Cada uma dessas etapas exige configurações altamente seletivas de emparelhamento. Provavelmente existem mais etapas e regulamentações envolvidas. Esta série longa de etapas sugere mais um sistema de complexidade irredutível. E nós devemos aceitar que tudo isso ocorreu pelo processo neodarwiniano de mutações aleatórias não-guiadas filtradas pela seleção natural?Como que o organismo sobrevive enquanto cria aleatoriamente este mecanismo? Se não existisse o mecanismo de reparo do DNA isso resultaria em morte.
Foi por evidências assim como esta que em1998 eu dei adeus a Darwin como explicação da origem e evolução da complexidade e diversidade das coisas bióticas.Darwin morreu, viva Darwin!!! Que venha logo a nova Síntese Evolutiva Ampliada.

Sábado, Janeiro 31, 2009
http://pos-darwinista.blogspot.com/2009/01/origem-do-mecanismo-de-reparo-do-dna.html


Blog----> Desafiando a Nomeklatura Cientifica

Dono do Blog

Prof. Enézio E. de Almeida
Por que sou ‘pós-darwinista’? Porque já fui evolucionista de carteirinha. Hoje, sou cético da teoria macroevolutiva como verdade científica. Contudo, meu ceticismo ao ‘dogma central’ darwinista não é baseado em relatos da criação de textos sagrados. Foi a séria e conflituosa consideração do debate que ocorre intramuros e nas publicações científicas há muitos anos sobre a insuficiência epistêmica da teoria geral da evolução. Eu fui ateu marxista-leninista. Hoje, não tenho mais fé cega no ateísmo. Não creio mais na interpretação literal dos dogmas de Darwin aceitos ‘a priori’ e defendidos ideologicamente com unhas e dentes pela Nomenklatura científica. A Ciência me deu esta convicção. Aprendi na universidade: quando uma teoria científica não é apoiada pelas evidências, ela deve ser revista ou simplesmente descartada. Sou pós-darwinista me antecipando à iminente e eminente ruptura paradigmática em biologia evolutiva. Chegou a hora de dizer adeus a Darwin. Mestre, Doutorando em História da Ciência


E ai oq me dizem... eu tb acho q o Neodarwinismo está um pouco desatualizado..
Alguma dúvida???

Nenhum comentário:

Postar um comentário